新浪微信
以后地位:维多利亚文娱网>NGO消息>对象材料>  慈善组织若何停止品牌保护?(二)著作权

慈善组织若何停止品牌保护?(二)著作权

2018-05-03 09:18:44  来源:中国慈展会  作者:张凌霄    点击数量:17898

 

文/ 张凌霄 律师
(北京市京师律师事务所主任,中国慈善结合会司法参谋)

       在上一期《浅谈慈善组织的品牌保护(二):若何停止品牌保护(1)》中,我们重要分析了慈善组织关于商号权和商标权的保护。那么,慈善组织在平常运营中,还会碰着哪些方面的品牌风险?我们今上帝要来讲著作权。

     《中华人平易近共和国著作权法》第二条:中国公平易近、法人或许其他组织的作品,不论能否发表,按照本法享有著作权。

       第三条:本法所称的作品,包含以以下情势创作的文学、艺术和天然迷信、社会迷信、工程技巧等作品:

(一)文字作品;
(二)口述作品;
(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂身手术作品;
(四)美术、修建作品;
(五)摄影作品;
(六)片子作品和以类似摄制片子的办法创作的作品;
(七)工程设计图、产品设计图、地图、表示图等图形作品和模型作品;
(八)计算机软件;
(九)司法、行政律例规定的其他作品。

       第五十七条:本法所称的著作权即版权。

       先来看个例子:

      (案例查询:无讼案例)

      2013年,上海浦东新区禾邻社区艺术促进社(以下简称“禾邻社”),一纸诉状将某公益基金会告上法庭,诉称在两边项目协作过程当中对方侵犯本身具有的《全平易近植物地图》著作权,并索赔2万元人平易近币。法院经审理,确认该基金会在未取得禾邻社书面授权的条件下,将《全平易近植物地图》及总结申报向全国各地分公司停止推送,侵犯了禾邻社对该作品所享有的复制权与发表权。

      2014年6月16日,广东省深圳市盐田区人平易近法院的一纸判决为这场持续了两年之久的著作权侵权胶葛临时画下了一个句号。该法院判决该基金会向禾邻社付出侵权补偿款及各项费用人平易近币26,730元。

      该基金会对一审判决不服,提起上诉。上诉以后,深圳市中级人平易近法院对该案停止了二审,二审判决成果是采纳上诉,保持原判。此为终审判决。

(图片援用禾邻社)

      这起案件被称之为“中国公益组织知识产权维权第一案”,我们再一次看到,做公益也不克不及肆意妄为,做公益不是挡箭牌,亦不克不及缺乏对司法的尊敬和畏敬。值得欣喜和赞美的是,禾邻社用司法的手段保护了本身的权力。

      (关于慈善组织应若何应对侵权,我们将以单章解读)

      那么,这家基金会究竟做错了甚么?我们再来看一个例子:

      某大年夜型基金会以招标或寻求协作同伴为名,向各类慈善组织征集项目策划书,而当慈善组织递上项目策划书以后,就没了消息,再过一段时间发明,这家基金会本身选择了个中某个筹划曾经开端了履行。

      听起来很熟悉?仿佛是这个行业中常常会产生的任务。有些人依然认为“公益项目可以拿来主义”,还有些有司法认识的公益人认为,“这是光秃秃的抄袭!”

      那么,若何来剖断能否被侵权?可否像禾邻社那样提告状讼?

      很遗憾,这类情况看起来是慈善组织的项目策划书被抄袭,著作权遭到了侵犯,但实际操作中却很难以著作权侵权提告状讼。

      假设侵权方没有停止“复制”或“发表”,只是本身看了,并且按照筹划去履行了项目,能够就没有侵犯著作权。策划筹划中的想法主意、创意都能够会触发灵感、促使项目成型,由于著作官僚保证的是思维的表达情势,而不是保护思维本身。即使是构成著作权,司法也同时明白规定了“著作权的公道应用”制度,其实不是说只需应用就必定是侵权。

《      中华人平易近共和国著作权法》第二十二条 鄙人列情况下应用作品,可以不经著作权人许可,不向其付出待遇,但应当指明作者姓名、作品称号,并且不得侵犯著作权人按照本法享有的其他权力:

      (一)为小我进修、研究或许观赏,应用他人曾经发表的作品;
      (二)为简介、评论某一作品或许解释某一成绩,在作品中恰当援用他人曾经发表的作品;
      (三)为报导时势消息,在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中弗成防止地再现或许援用曾经发表的作品;
……

(图片援用:国度版权局网)

      而在禾邻社的案件中,按照一审《平易近事判决书》中法官的认定:“本案系著作权胶葛。原告根据原、原告两边协定组织展开植物地图活动后制造完成的活动总结,和文字与图片相结合的方法对原告组织展开植物地图活动的过程及过程详细情况停止了简介和分析,记录了原告的任务办法和任务成果,凝集了原告的思维和聪明,具有首创性,属我国《著作权法》所保护的文字作品,原告依法享有著作权。”

      随后,该基金会在道歉信中明白承认将禾邻社材料分发给各地公司,证清楚明了该基金会曾经将禾邻社的材料供给给了第三人,构成了明显的侵权行动。

      我们再来看一个例子:某慈善组织未经授权许可,将业内某专家的讲课教材、文稿等外容向公众传播分发。这也是一个业内常常会产生的任务。侵权么?

      此行动侵犯了发行权,以出售或许赠与方法向公众供给作品的原件或许复制件的权力。著作权法付与著作权人的权力异常广泛,任何对作品未经授权的应用,如复制、印刷、上传搜集,都有能够构成侵权。

      《中华人平易近共和国著作权法》第十条:著作权包含以下人身权和家当权:

      (一)发表权,即决定作品能否公之于众的权力;
      (二)签名权,即注解作者身份,在作品上签名的权力;
      (三)修改权,即修改或许授权他人修改作品的权力;
      (四)保护作品完全权,即保护作品不受曲解、修改的权力;
      (五)复制权,即以印刷、复印、拓印、灌音、录相、翻录、翻拍等方法将作品制造一份或许多份的权力;
      (六)发行权,即以出售或许赠与方法向公众供给作品的原件或许复制件的权力;
……
      (十七)应当由著作权人享有的其他权力。

      慈善组织能够会被他人侵权,现实上,很多时辰也会侵犯他人的权力。

      比如,慈善组织在本身品牌宣传过程当中,在互联网随便搜刮下载了部分图片应用。此行动就构成侵犯著作权,互联网发表的作品也需著作权人许可后应用。

      实务中,我们就接到屡次参谋单位的咨询,称其收到了律师函,对方称他们在公众号文章中应用的图片侵犯了该公司的著作权,请求赐与补偿。


(图片援用:微软官方商城)

      再举个例子,某慈善组织在发布雇用信息时,注清楚明了一条:“可以或许闇练应用Office等办公软件。”很正常吗?

      很不巧,这条信息正好被微软公司的维权人员发明,然后在外部的数据库一查询,发明这家机构并没有购买正版软件的记录,从而揣摸对方在应用盗版软件。成果被Office软件的版权一切人微软公司盯上了,遭来一场软件著作权侵权官司。

      无独有偶。2008年4月,某西部助学组织被原自愿者告状,应用其开辟的一对一助学体系,异样构成了软件著作权侵权。

      那么,慈善组织该若何防备被侵权或许本身构成侵权?

      起首,慈善组织要加强自我防备的认识,加强平常运营中的知识产权保护。例如,不要随便马虎在搜集上地下本身的项目策划书、筹划思路等,本身项目运作中触及应用的文字、图片、音乐等作品尽能够原创或拜托设计原创,并保存好照应的创造底稿。

      其次,慈善组织在与其他机构(包含其他慈善组织、企业、小我等)协作时,要在合同中明白两边的司法义务和权力义务关系,尽可能防止出现公益项目被恶意抄袭。(关于品牌保护中触及的合同司法风险防备,我们将鄙人一篇文章中与大年夜家解读分享。)

      《中华人平易近共和国著作权法》第五十四条:当事人不实施合同义务或许实施合同义务不符合商定条件的,应当按照《中华人平易近共和公平易近法公则》、《中华人平易近共和国合同法》等有关司法规定承当平易近事义务。


      

      再有,在应用他人作品前,假设不是司法规定的公道应用,就须要查明该作品的著作权状况,如能否已过著作权保护克日,作者作品能否由某一个人管理组织,如中国音乐著作权协会,停止管理许可等,然后再采取相对应的办法取得许可后再应用。

      《中华人平易近共和国著作权法》第二十条:作者的签名权、修改权、保护作品完全权的保护期不受限制。

      第二十一条:公平易近的作品,其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权力的保护期为作者毕生及其逝世亡后五十年,截止于作者逝世亡后第五十年的12月31日;假设是协作作品,截止于最后逝世亡的作者逝世亡后第五十年的12月31日;

      法人或许其他组织的作品、著作权(签名权除外)由法人或许其他组织享有的职务作品,其发表权、本法第十条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权力的保护期为五十年,截止于作品初次发表后第五十年的12月31日,但作品自创作完成后五十年内未发表的,本法不再保护。

(图片援用中国音乐著作权协会)

      文章最后,我想援用禾邻社在胜诉后发表的声明来和大年夜家分享:

      抽离详细运作形式倡导所谓的“公益分享”是虚言,如许只会伤害公益慈善的安康生长。 

 

分享到:

 
NGO雇用微信扫一扫
更多出色
TOP 看法反应